患方事件经过：
患者年4月30医院治疗，并于当日办理的住院手续。经诊断为：急性化脓性阑尾炎，于年5月1日行阑尾切除手术。术毕发现原告紫绀，意识不清，无呼吸，无心跳，立即抢救，心肺复苏，原告处于昏迷状态，转入ICU继续抢救治疗。病情平稳后，转入该院外一科继续治疗。出院诊断为：1.急性化脓性阑尾炎；2.心跳骤停；3.心肺复苏术后；4.缺血、缺氧性脑病；5.肺部感染；6.泌尿系感染；7.右侧气胸；8.右侧胸腔闭式引流术后；9.牙齿缺失。后原告先后到北京医院、医院、医院、医院、医院、首都医科医院康复治疗。在首都医科医院第四次住院病历出院诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症，认知障碍，四肢瘫，吞咽障碍，构音障碍，阑尾术后，肺部感染，反流性食管炎。
需要指出的是，患者在入院之前，除上腹疼痛外，后入院诊断为急性阑尾炎，身体是极其健康的。经医院入院病例记载，也是患者除患有急性阑尾炎之外身体健康，但是因一个极其简单的急性阑尾炎小手术，致使患者呈现“植物人状态”，患者及其一家人的人生和生活从此彻底改写，给患者一家造成了深重的灾难。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，医院对给患者造成的医疗损害后果，应当承担全部的责任。
医院观点：
对患者、医院之间存在医患关系没有异议，医院愿意在合法、合规的前提下承担赔偿责任。
法院观点：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，医院在为患者诊疗过程中，诊疗行为存在缺陷和不足，医院的责任程度为主要责任，对造成患者损害具有过错，故医院应按其过错责任程度承担相应赔偿责任。
我们观点：
医院的过错是很明确的，这也是司法鉴定机构认为院方存在诊疗过错的前提，但医院承担%责任是不可能的，在我们做过的很多案例中，院方承担全部责任是很好的情况。毕竟医疗本身也具有风险，且医疗损害很多时候都是多因一果，建立合理的期待是很重要的。
(长按上方